Izquierda Unida - Asamblea Local de Palomares del Río

Palomares del Río 26/10/2009

Estimado Sr.

También nosotros nos hacemos esas mismas preguntas. Como sabrá el Gobierno Municipal tuvo que llevar en tres ocasiones a Pleno el acuerdo referido al Instituto. En las dos primeras ocasiones no salió por el empeño del PSOE de que el Instituto de Palomares fuera “de segunda división”, es decir que sólo contara con la actual educación obligatoria y no con Bachillerato completo. Lo extraño fue que a raíz de un pacto entre PSOE/UIPR para gobernar juntos (que luego se frustró), la tercera vez que fue a Pleno el asunto salió aprobado gracias a los votos del PP y UIPR que en las dos veces anteriores no habían consentido esta propuesta.

Izquierda Unida, se mantuvo votando negativamente a este “mini-Instituto” porque pensamos que Palomares no se merece esta discriminación y que debiera de terminarse, de una vez, con que los alumnos de Palomares tengan que peregrinar por otros pueblos para poder terminar el ciclo completo.

Como siempre, se usa la demagogia e incluso la mentira, para justificar todo esto y se dice que en un futuro se podrá ampliar para Bachillerato. Lo cierto es que las justas reivindicaciones que movieron a cientos de padres, no se han visto satisfechas con este acuerdo y sus hijos, si quieren seguir estudiando, tienen que buscarse la vida en otros Institutos de otros pueblos.

Esta es la pura realidad y este fue el motivo por el que nosotros seguimos sin estar de acuerdo. Efectivamente se debiera dar una explicación por parte de quienes han aprobado esto, máxime cuando en dos ocasiones se opusieron por ser un instituto incompleto.

En cuanto al PSOE de Palomares, siempre quiso que las cosas fueran así y refleja una visión del Palomares que ellos quieren y del poco respeto que tienen a las justas reivindicaciones de los vecinos.

Por ser justos, decir también, que como grupo político nos ha extrañado la aparente pasividad que ha tenido, hasta ahora, la Plataforma que se creó al efecto, bien sea por falta de información, o por conformarse con lo que se ha dado (que no era otra cosa de lo que había desde el principio).

Lo cierto es que, nunca mejor dicho, seguimos teniendo “la asignatura pendiente” de que los niños de Palomares puedan ser de primera división y no de segunda como se pretende. Este asunto, como otros, tiene un fuerte tufillo a que sean los más desfavorecidos socialmente los que sean los pagachis de los recortes presupuestarios.

Recibe un cordial saludo.